■ メインメニュー
■ 携帯サイト
未来都市フォーラム/東京
■ ログイン
ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

豊洲市場問題から

このトピックの投稿一覧へ

なし 豊洲市場問題から

msg# 1.3
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2016-9-19 13:36 | 最終変更
亀井天元  長老   投稿数: 293 オンライン
築地市場の移転について、
環境部門、建築部門、土木部門の歯車の食い違い、
十分な意見交換が行われていなかった縦割りの弊害に、
事務部門の解釈のくい違いが重なり大きな問題となっている。
https://www.youtube.com/watch?v=f-uRPqzX704

東京都に限らず、あらゆる自治体で懸念される行政組織の問題だ。
自治体には司法機能がかけている。
首長+行政であったり、議会+行政であったりで、
首長と議会がスッキリ機能していない。
行政は縦割りで、横串刺して考えが及ぶ職員はいない。
いても毛嫌いされて日の目を見ない。特に建築は物質的理解から形而上学的な理解も要求されるので、
監査もセレモニー化し、または真逆に効いて、
ほとんどマヒしているのだ。

百歩譲って、移転先を豊洲の今論議の地として、
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=746
新たな埋め戻し土の上にあれだけの構築物を置くことは、
よほどの地中梁が必要(実際には杭を打って解決したようだ)、沈下も懸念され、そもそも建築工学的に合理的ではない。
ピットを介してしっかりした割栗(版築)に置くのが当然。
取り除いたとはいえ下層からのベンゼン他が心配なら、躯体外部でベントナイト系の止水層の設置などが必至だろう。
それにしても、地下ピットに土間コンもないようでもあることがよくわからない(取り除けていないのか、躯体を揮発性のベンゼン他が通過してくることはないのか)ことだ。
難しい地盤(液状化地盤)で、基礎の変更など確認(計画通知)手続き(出し直し)は当然され、その後の着工だとは思うが、
長期荷重にも問題があるようだが、使い物にならない(あるいは不透明のまま使う・検査済証なし)ではかなわない。

工事の経緯を知っている工事監理者(昔は役人・建築職だったが、今は委託先の技術職員)、
名前も出てこないのも不思議なことだが、契約と履行、変更と検査、設計と変更、施工計画、工事実施が絡むことゆえ、
工事監理者に詳らかに質し正確に遅滞なく広報する冷静な対応が発注者責任だ。だから市場をどこにてどうするのか。
素人をつついたところで、いたずらに混乱を招くだけだ。
http://www.kenchikushikai.or.jp/news-data/kenchikugijyutsu/2013-03-004.html
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=738
http://www.shijou.metro.tokyo.jp/toyosu/siryou/
http://spinout-kj.com/shintoyosusijo-kekkan-4254/
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=269
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=657
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=740
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=743
投票数:22 平均点:5.45

投稿ツリー

  条件検索へ


■ スポンサー
■ twitter
Powered by XOOPS Cube 2.1© 2001-2006 XOOPS Cube Project