■ メインメニュー
■ 携帯サイト
未来都市フォーラム/東京
■ ログイン
ユーザ名:

パスワード:



パスワード紛失

ひとこと

このトピックの投稿一覧へ

なし ひとこと

msg# 1.15
depth:
1
前の投稿 - 次の投稿 | 親投稿 - 子投稿なし | 投稿日時 2015-2-24 22:58 | 最終変更
新シティー    投稿数: 68
新防火は、東京都安全条例第7条の3により知事が指定するものです。都市計画の様な、市民の意見の反映の余地は少ないようです。
災害時の危険性(初期消火や避難時間の確保など)はさまざまな方法で回避もできますが、
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=696
規制策としての新防火には、そのような考慮はありません。

都市の自己治癒力を失わせ定向進化への道でしょうか。
すでに安全安心が過剰な状況から、心の平静すら失わせる結果となっていることを感じます。
なぜ、素敵な駅になったところで、エンドレスのトイレ案内の音声を流し続けるのでしょうか。
共助はどこに行ったのでしょうか。

関東大震災や空襲時の様な広域火災時には、引火点を超えた空間での爆発的な連続的な延焼ですので、準耐火建築物でもとても延焼遮断帯にはならないと考えております。
http://www.mlit.go.jp/jutakukentiku/build/jutakukentiku_house_fr_000071.html
準耐火構造より初期消火を優先しています。

ユネスコの未来文化遺産のようなところでも、
修復事業型の施策と同時に、同じ地域で規制策の新防火を進めようとする木密区自治体は、出資先の国や都のわからん珍の言いなりなのか?おかしいと思うわけです。
やがて消滅の道にならないことを・・・。
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=256
http://www.next-city.com/main/modules/d3forum/index.php?post_id=213
投票数:39 平均点:5.38

投稿ツリー

  条件検索へ


■ スポンサー
■ twitter
Powered by XOOPS Cube 2.1© 2001-2006 XOOPS Cube Project